寻求转型未果后，内忧外困交织的腾信退（SZ300392）（以下也称“腾信股份”），最终等来了在A股退市的结局。

7月9日晚间，腾信退公告披露，公司股票已被深圳证券交易所决定终止上市，将在2023年7月10日被摘牌。

(资料图片)

《每日经济新闻》记者注意到，早前，腾信退股票于2023年6月15日进入退市整理期，在退市整理期交易十五个交易日，最后交易日为2023年7月7日。

图片来源：公告截图

腾信退的结局，与其糟糕的经营有关。今年4月29日，腾信退披露了被实施退市风险警示后的首个年度财务会计报告，公司2022年度经审计的期末净资产为-6.44亿元，且2022年度财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告，并因此触发深交所退市条款。

曾是A股第一高价股

让人唏嘘的是，2014年在创业板上市的腾信股份，在其上市仅两个月后就超越贵州茅台（SH600519）成为当时的A股第一高价股。

腾信股份主营业务是为客户在互联网上提供广告和公关服务，于2014年9月10日登陆创业板，此后的一段时间，该股股价进入上行通道。2014年11月6日，上市不到三个月的次新股腾信股份涨停，收盘价158.51元，超过147.15元的贵州茅台，成为彼时的A股市场第一高价股。在此期间，腾信股份股价较发行价上涨5倍，同期贵州茅台下跌10%。

然而，上市不到4年，这家曾经和贵州茅台比肩的公司，就走到了悬崖边缘。

接下来，以“白衣骑士”身份出现的青岛浩基资产管理有限公司，在2018年成为腾信股份第二大股东后，昔日的A股明星也有了反弹迹象。但这场本应美好的“姻缘”，并没有想象的那么和谐。

按照最初的约定，有着国资背景的青岛浩基将通过股权受让的方式，正式入主腾信股份。然而，在2020年的董事会换届中，青岛浩基提名的两位董事突然落选，青岛国资入主腾信股份也一直未能实现。

在此期间，2019年，腾信股份业绩虽有了起色，但2020年、2021年、2022年持续遭遇断崖式下滑。营收下降的同时，腾信股份的预付款却诡异暴增，由此引来公司董事的持续“异议”，来自青岛浩基的代表，甚至直接给出“无法判断大额预付款项是否具备商业实质”的理由。

此外，腾信股份2022年财报显示，在第四届董事会第九次会议对《关于公司2021年度内部控制自我评价报告的议案》《关于非经营性资金占用及其他关联资金往来情况的专项报告的议案》进行投票时，来自青岛浩基的董事张少华、党国峻投出弃权票。

对于弃权原因，张少华、党国峻认为：“上市公司存在内控缺陷，且审计机构对上市公司年报和非经营性资金占用及其他关联资金往来情况汇总表均无法表示意见，我们无法判断上市公司是否存在非经营性资金占用和违规担保事项。”

更为糟糕的是，腾信股份虽在4月底公布了其2022年财报，但独立董事侯济军、独立董事沈倩、监事曾庆尧，均表示无法保证本报告内容的真实、准确完整。

转型失败触发财务退市条款

在最终被摘牌之前，除了内控被指存在缺陷，腾信股份的退市命运其实在一年前就已注定。

因2021年度财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告，腾信股份股票交易于2022年5月5日起被深交所实施退市风险警示，并由此披星戴帽。

值得注意的是，在第四届董事会第九次会议中《关于公司2021年年度报告全文及其摘要的议案》投票时，张少华、党国峻两位董事直接投出反对票，并给出相应理由：“审计机构对上市公司年报出具无法表示意见，我们无法判断上市公司大额预付账款和其他应收款的可回收性和商业合理性，及重大诉讼对上市公司财务报表的影响，无法保证上市公司年报的真实、准确、完整。”

这种状况在2022年仍未有任何好转。2023年4月29日，简称已经变为*ST腾信的这家上市公司披露经审计的2022年度财务会计报告显示，公司2022年度经审计的期末净资产为-6.44亿元，且公司2022年度财务会计报告继续被审计机构出具无法表示意见的审计报告。

图片来源：审计报告截图

这也直接触及深交所《创业板股票上市规则（2023年修订）》第10.3.10条第一款第二、第三项规定的股票终止上市情形。由此，深交所拟决定终止腾信股份股票上市交易。

《每日经济新闻》记者注意到，2023年6月7日，腾信退收到深圳证券交易所下发的《关于北京腾信创新网络营销技术股份有限公司股票终止上市的决定》。公告显示，腾信退已在规定期限内向深交所提交了复核申请，将及时关注复核事项的进展。复核期间，深圳证券交易所作出的股票终止上市决定不停止执行。

除了被董事质疑的内控问题，腾信退糟糕的经营状况，则是其最终被摘牌的重要原因。

腾信退2022年财报显示，报告期内，公司实现营业收入1.60亿元，同比减少53.36%；实现归属于上市公司股东的净利润-9.63亿元，同比减少858.25%。

对于业绩亏损原因，腾信退给出的解释是：近年来，公司一直寻求主营业务战略性转型未获成功，降低了公司垫资能力，从而战略性放弃了部分传统业务。此外，公司有息负债较多，财务费用较高。

记者|彭斐

编辑|董兴生 何小桃 杜波

校对|王月龙

封面图片来源：视觉中国-VCG111295580288

｜每日经济新闻 nbdnews 原创文章｜

未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用